Полезная информация
Различные конфигурации насосов
- Post 10 Апрель 2019
- By Super User
- In Полезная информация
- Просмотров: 1180
Многоступенчатые насосы часто проектируются и изготавливаются в двух разных конфигурациях: конфигурация «In-Line» и «Back-to-Back». Преимущества и недостатки двух конструкций анализируются и описываются в этой статье. При выборе следует учитывать различные конфигурации, такие как гидравлические, структурные, динамические и эксплуатационные соображения. Особое внимание необходимо уделить балансировке осевой нагрузки и динамическому поведению в поперечном направлении с новыми и изношенными условиями зазора.
Линейная конфигурация
Линейная конфигурация проще, компактнее и во многих случаях более эффективна. В этой конфигурации поток, выходящий из выпускного отверстия рабочего колеса, передается в диффузор, а затем в проушину последующего рабочего колеса. Конфигурация «спина к спине» состоит из двух групп рабочих колес, одна группа которых установлена напротив другой группы. Количество рабочих колес в первой группе составляет половину от общего числа рабочих колес, если число четное. Если общее число рабочих колес нечетное, число рабочих колес в первой группе рабочих колес обычно составляет половину от общего числа минус один.
После первой группы рабочих колес поток BFW передается через два перекрестных канала ко второй группе рабочих колес, которые расположены напротив насоса. Во время этого пересечения поток подвергается падению давления. Гидравлический КПД насоса и, как следствие, общий КПД, зависит от этого перепада давления. С другой стороны, линейная конфигурация создает очень высокую осевую нагрузку благодаря сумме осевых усилий каждого рабочего колеса. Балансировочный барабан необходим для уравновешивания тяги и уменьшения нагрузки, действующей на упорный подшипник.
Утечки в линейном насосном барабане
Сообщается о различных утечках потока на балансировочных барабанах для обеих конфигураций насоса. Балансировочный барабан встроенного насоса обычно подвергается общему перепаду давления на всех ступенях. На спине к спине общий перепад давления обычно подразделяется на два балансировочных барабана. Диаметр и зазоры в поточном балансировочном барабане насоса больше из-за более высокой осевой нагрузки. Следовательно, общая утечка уравновешивающего барабана больше для линейного насоса по сравнению с насосом со спиной к спине. Утечки в линейном насосном барабане могут быть на 30–65 процентов больше, чем в спаренном насосе. Это может повлиять на объемную эффективность и общую производительность насоса BFW. Трудно дать общую инструкцию о том, какая из этих различных конфигураций является лучшей для услуг насосной системы. Обе конфигурации используются сегодня для разных насосов BFW. Как правило, лучший выбор зависит от приложения. Однако предпочтение отдается большим многоступенчатым насосам BFW высокого давления. Различные динамические исследования показали, что параллельная конфигурация может привести к поведению ротора, который менее чувствителен к увеличению зазоров.
